Colors: Purple Color

VABILO

na občni zbor

Društva Srebrna nit

 

 

Spoštovane članice in člani Srebrne niti, vabimo vas na redni občni zbor društva

 

v četrtek, 13. marca 2025, ob 15. uri.

Srečali se bomo v klubski sobi v pritličju Doma starejših občanov Fužine, Nove Fužine 40, Ljubljana.

 

Predlog dnevnega reda:

1. Izvolitev delovnega predsedstva, zapisnikarja in overitelja zapisnika

2. Potrditev dnevnega reda

3. Obravnava in sprejem Poročila o delu v letu 2024 in Poslovnega poročila_Pojasnila k poslovanju Društva Srebrna nit v letu 2024

4. Poročilo Nadzornega odbora Društva Srebrna nit za leto 2024

5. Programske usmeritve Društva Srebrna nit za leto 2025

6. Finančni načrt Društva Srebrna nit za leto 2025

7. Medsebojno obveščanje, predstavitve prostovoljskih dejavnosti članic in članov

8. Razno

9. Druženje s pogostitvijo

 

Prijazno vas pozdravljam in se veselim našega srečanja.

 

 

Mag. Irena Žagar

Predsednica Društva Srebrna nit

 

Priloge:

1. Dokumenta Poročilo o delu za leto 2024 in Poslovno poročilo_Pojasnila k poslovanju SN za leto 2024 sta objavljena na spletni strani www.srebrna-nit.si.

2. Poročilo Nadzornega odbora Srebrne niti za leto 2024 (v priponki)

3. Programske usmeritve Društva Srebrna nit za leto 2025 (predlog v priponki)

4. Finančni načrt Društva Srebrna nit za leto 2025 (predlog v priponki)

 

*Do DSO Fužine se lahko pripeljete z mestnim avtobusom LPP številka 20. Če se pripeljete v Ljubljano z vlakom ali avtobusom, vstopite na avtobus številka 20 na postajališču Bavarski dvor, smer Nove Fužine.

 

docx1a_Porocilo_o_delu_SN_za_leto_2024.docx106.98 KB

 

1b_Pojasnila_k_racunovodskim_izkazom_SN_24.pdf

 

2_NO_drustva_SN-_Zapisnik_1._sest._feb._2025.pdf

 

3_Programske_usmeritve_SN_za_leto_2025.docx

 

4_Financni_nacrt_SN_2025.docx

 

Ministrstvo za solidarno prihodnost 
Ministrstvo za zdravje
Ministrstvo za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti
Skupnost socialnih zavodov Slovenije 
Varuh človekovih pravic
Zagovornik načela enakosti
 
 
V Ljubljani, 28. 2. 2025
 
 
 
Srebrna nit opozarja na ranljivost starejših – tudi ob njihovem javnem izpostavljanju 
V Srebrni niti – združenju za dostojno starost pogosto opozarjamo na težke, ponekod že povsem nesprejemljive razmere za življenje starejših tako v domačem okolju (revščina, nasilje, osamljenost, zanemarjanje …) kot v institucijah. Obsojanja vredno je vsako nasilje nad starejšimi, tako slaba dostopnost do zdravstvene ali socialnovarstvene oskrbe (sistemsko nasilje) kot nehumane razmere doma ali v domovih starejših, vključno z neprimerno  komunikacijo in zanemarjanjem stanovalcev v domovih starejših, od koder prihaja preveč  slabih zgodb. 
Tokrat posebej opozarjamo na javno izpostavljanje starejših, ki so v procesih oskrbe najšibkejši člen zaradi svoje telesne in/ali psihosocialne ranljivosti, ne(z)možnosti soodločanja o lastnem življenju in telesu, pa tudi o bivanju, prehranjevanju, higienski oskrbi, o zadovoljevanju drugih telesnih in duhovnih potreb. 
V zadnjem času zaznavamo povečano nasilje nad starejšimi tudi z javnim prikazovanjem posameznic in posameznikov v njihovih najbolj ranljivih situacijah in trenutkih. Gre za izpostavljanje njihovih izmučenih teles, intime oz. golote, posameznih delov telesa, poškodb, ki nastajajo tako v domovih starejših kot v domačem okolju, kjer  je mnogo neodkritih. Razmere v nekaterih domovih starejših so izjemno zaskrbljujoče. Ne gre samo za pomanjkanje kadra, gre tudi za neprimeren, neetičen pristop in komunikacijo zaposlenih s stanovalci. Posebej poudarjamo, da naša kritika ne zadeva vseh domov starejših in še zdaleč ne vseh zaposlenih. Prav nasprotno, mnogo zaposlenih je strokovnih, empatičnih in profesionalnih ljudi, za kar se jim ob tej priložnosti zahvaljujemo. Enako tudi vodstvom teh zavodov.
V svojem pismu ob zavedanju problema njihove ogroženosti posebej izpostavljamo kršenje pravic starejših zaradi neupoštevanja varovanja njihovih osebnih podatkov, zasebnosti in intime, kar skozi težke zgodbe večkrat izpostavljajo tudi mediji, včasih celo ob sodelovanju s svojci prizadetih. Nemočni starejši so tako izpostavljeni javnemu prikazovanju, včasih so tudi že pokojni. Po več kodeksih etike (na primer v zdravstvenem, socialnem varstvu, novinarstvu…) ali zakonodaji gre pogosto za kršenje človekovih in pacientovih pravic, etičnih načel ter za nespoštovanje človekovega dostojanstva. Izpostavljanje ranljivih, objava njihovih osebnih, zdravstvenih ali drugih podatkov, obrazov, njihovih izžetih teles ali delov teles pomeni kršenje moralnih in etičnih postulatov družbe. 
Glede na naraščanje števila medijskih objav, številnih novih e-portalov ter glede na bitko za obstoj tiskanih medijev opažamo, da se stopnjujejo pritiski na ljudi, da se njihove žalostne zgodbe javno prikazujejo. V celoti tudi nasprotujemo, da svojci javno izpostavljajo zgodbe in celo fotografije svojih obnemoglih mam, očetov, babic, dedkov …, celo delov njihovih trpečih teles (razgaljeni intimni deli, različne rane ...), četudi obstajajo še drugi načini iskanja pomoči in reševanja pritožb. Lahko sicer  razumemo njihova prizadevanja, da z opozarjanjem želijo preprečiti podobne težke situacije pri drugih. A vsaka objava, ki nima pristanka izpostavljene osebe, pomeni kršitev zakonodaje o varstvu osebnih podatkov, da ne govorimo o že pokojnih. Tudi če nekdo privoli v objavo, to še ne pomeni, da privolitev velja tudi po njegovi smrti ali za večkratno pojavljanje in v več medijih. Kot da so starejši lastnina svojih sorodnikov, ki jo lahko brez njihovega pristanka ali dovoljenja izpostavljamo javnosti. Ne glede na nesprejemljive situacije, ki so se jim zgodile. Take situacije obsojamo tudi v Srebrni niti, ob tem pa sodimo, da bi se kak medijski prispevek dalo objaviti vsaj brez fotografij in brez neprimernega, žaljivega besednjaka. 
Javno pismo pišemo tudi zaradi ljudi, ki opozarjajo, da bi morali postaviti jasno mejo med koristnostjo in neetičnostjo takih ravnanj. Morda se za začetek vprašajmo, ali bi želeli biti sami izpostavljeni na tak način, ob tem da ni prav nobenega zagotovila, da se bodo razmere zaradi naše osebne zgodbe spremenile bistveno na bolje. Zato se v Srebrni niti ne odzivamo na posamezne, četudi težke primere, temveč skušamo izboljševati situacijo na  sistemski ravni, kar je tudi cilj tega javnega pisma. 
Mag. Irena Žagar
Predsednica Društva Srebrna nit

Varuh človekovih pravic
Vlada RS
Ministrstvo za solidarno prihodnost
Ministrstvo za zdravje
Ministrstvo za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti
Skupnost socialnih zavodov Slovenije

Mediji

Javno pismo
Odzivnost Varuha človekovih pravic v skrbi za starejše
Standard in »nadstandard« v domovih starejših

V časopisu Dnevnik je bilo 18. 12. 2024 objavljeno, da je Varuh človekovih pravic ugotovil kršitev, da so v domovih starejših zaračunali nadstandard, ki to ni bil.
Društvo Srebrna nit – Združenje za dostojno starost je od leta 2018 napisalo številna javna pisma v vlogi zagovornika pravic starejših. Večino pisem je prejel tudi Varuh človekovih pravic.
Računsko sodišče je opravilo revizijo Skrb za tiste, ki zaradi starosti, duševne ali telesne prizadetosti potrebujejo pomoč drugih, da bi preverilo, ali so bili Vlada Republike Slovenije (v nadaljevanju: vlada), Ministrstvo za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti (v nadaljevanju: MDDSZ) ter Ministrstvo za zdravje (v nadaljevanju: MZ) v obdobju od 1. 1. 2007 do 30. 6. 2018 uspešni pri zagotavljanju dostopnosti in dosegljivosti storitev socialnega varstva, oziroma da bi odgovorilo na vprašanje, ali Republika Slovenija zadovoljivo skrbi za tiste, ki zaradi starosti, duševne ali telesne prizadetosti potrebujejo pomoč drugih.
Računsko sodišče je izdalo revizijsko poročilo z mnenjem, da skrb države za zagotavljanje pomoči vsem, ki jo potrebujejo, v obdobju, na katero se nanaša revizija, ni bila zadovoljiva. https://www.rs-rs.si/fileadmin/user_upload/Datoteke/Revizije/2019/KAM/KAM-2_RSP_RevizijskoP.pdf
Srebrna nit je v dveh javnih pismih v letu 2019 posebej izpostavila zaračunavanje »dodatnih storitev«.
Iz izjave SN januarja 2019:
»V domovih posebej bode v oči in kliče po takojšnjem ukrepanju zaračunavanje nadstandardnega bivalnega prostora (lastne sanitarije, balkon, dodatna oprema ipd. in t. im. dodatnih storitev, katerih oblikovanje je manj nadzorovano kot cene osnovnih storitev in so tako prikladna možnost za povečevanje prihodkov domov). Na cenikih domov se najdejo »dodatna plačila« za kopanje, tuširanje, striženje nohtov, povijanje nog/pomoč pri oblačenju elastičnih nogavic, stroške ukrepov ob okužbah, za vse vrste diet,…
Doplačati je treba za nameščanje slušnega aparata in za dodatno menjavo inkontinenčnih pripomočkov (plenic), če stanovalec potrebuje menjavo nad zakonsko predpisanim normativom (piše v ceniku) in si mora pripomoček dobaviti sam. Zanima nas, kateri zakon v Republiki Sloveniji določa, koliko menjav plenic stanovalec lahko dobi na dan, mesec,… torej, kolikokrat na dan lahko nekdo odvaja blato ali urin?«
Večkrat smo opozarjali na neprimerno vrednotenje zdravstvene nege in oskrbe, a se je zelo malo spremenilo. Predlogi Skupnosti socialnih zavodov Slovenije so ostajali neuresničeni. Ugotavljamo tudi, da je diskriminacija starejših na področju zdravstva izjemno skrb zbujajoča (izbira osebnega zdravnika v domovih starejših, dostopnost do zdravnika in storitev…) in je potrebno takojšnje ukrepanje.
Zavzemali smo se za samostojno Ministrstvo za starejše, da se skrb ne bi delila na več ministrstev, ki po izkušnjah zelo slabo sodelujejo med seboj. Dobili smo Ministrstvo za solidarno prihodnost in veliko obljub.
Žal se Pravilnik o oblikovanju cen socialno-varstvenih storitev še vedno ni spremenil tako, da bi bile upoštevane ugotovitve revizije Računskega sodišča in številne pobude Srebrne niti ter drugih izvajalcev in civilne družbe.
Zato zastavljamo nekaj vprašanj, ki terjajo takojšnje odgovore pristojnih:
• Zakaj je kopalnica v domovih starejših luksuz?
• Zakaj je luksuz balkon? Zakaj ta luksuz plačujejo nepokretni stanovalci?
• Zakaj domovi za starejše obračunavajo storitve, za katere vedo, da jih ne izvajajo v celoti (najprej je bil izgovor epidemija in zdaj kadrovski primanjkljaj)?
• Zakaj se storitve, ki so podlaga za uvrstitev v posamezne kategorije oskrbe, ne beležijo in v vsakomesečnem računu obračunajo le opravljene?
• Zakaj stanovalec, ki želi uživati dnevne obroke v sobi, plačuje dvoje - postrežbo v jedilnici in prinašanje hrane v sobo?
• Zakaj še vedno veljajo ugotovitve revizije RS iz leta 2019? (»Ministrstvo s pravno ureditvijo tudi ni zagotovilo enake obravnave uporabnikov storitev v domovih za starejše, saj so cene oskrbe pri koncesionarjih za skoraj 28 odstotkov višje od cen oskrbe v javnih zavodih, poleg tega pa se cene v domovih za starejše oblikujejo neodvisno od dejanskih stroškov oskrbe. Zato so nekaterim uporabnikom stroški v okviru cene oskrbe zaračunani večkrat in/ali so zaračunani napačnim uporabnikom glede na vrsto in kategorijo ter standard storitve oskrbe, ki jo prejemajo. Enaka obravnava glede cenovne dosegljivosti pa tudi ni zagotovljena uporabnikom pomoči na domu, saj se višina doplačil cene storitev oskrbe v različnih občinah bistveno razlikuje. Tako so uporabniki storitev oskrbe na domu v občinah, ki presegajo predpisano 50-odstotno doplačilo cene oskrbe, v boljšem položaju od uporabnikov v občinah, ki ceno oskrbe subvencionirajo le v okviru predpisanega 50-odstotnega obsega.«)
Kljub pogostemu opozarjanju se zadeve v zvezi z doplačevanjem storitev in drugimi nepravilnostmi v domovih starejših že več let ne rešujejo. Zatajili so vsi odgovorni za to področje, vključno z Varuhom človekovih pravic. Njegova ugotovitev je, da je treba vse dileme glede zaračunavanja cene dolgotrajne oskrbe takoj razjasniti. Takoj? Ta ugotovitev preseneča, saj vso problematiko izpostavljamo že več kot pet let, pa do sedaj tudi v času mandata sedanjega varuha ni bilo zaznati posluha in pripravljenosti vsaj za začetek reševanja nepravilnosti
Zato v Srebrni niti še vedno zagovarjamo svoje večkrat izraženo stališče, da resnično potrebujemo institut samostojnega varuha starejših, ki bi takoj pristopil k reševanju nakopičenih težav in nepravilnosti.

Društvo Srebrna nit – Združenje za dostojno starost
mag. Irena Žagar, predsednica

 

Skupina za samopomoč svojcem obolelih za demenco, ki deluje v Domu upokojencev Ptuj, se je odločila javnost predstaviti najosnovnejše probleme, ki v različnih zdravstvenih ustanovah nastajajo pri obravnavi in pregledih dementnih bolnikov oz. stanovalcev. V septembru, mesecu Alzheimerjeve bolezni, smo zahtevo po vzpostavitvi ustreznih protokolov poslali odločevalcem in drugim odgovornim za humano nacionalno zdravje in dostojno starost:
Ministrstvu za zdravje RS, Nacionalnemu inštitutu za javno zdravje, NIJZ - Zastopniki pacientovih pravic, Zvezi organizacij pacientov Slovenije, Zdravniški zbornici Slovenije in Varuhu človekovih pravic RS.
Pobudo smo soglasno sestavili in sprejeli članice in člani skupine za samopomoč, ki se mesečno sestaja v Domu upokojencev Ptuj, strokovni delavci in direktorica Doma mag. Vesna Šiplič. Pošiljam jo tudi vam in lepo prosim, da jo objavite na naši spletni strani. nekateri mediji so jo že objavili. Menim, da je treba z njo seznaniti čim širšo javnost, ker nimamo velikega upanja, da bodo odločevanci, na katere smo jo poslali, kaj dosti naredili. Številni posamezniki so naš predlog že podprli, če ne bo reakcije od odgovornih, bomo razmislili o nadaljnjih korakih.

Pobuda o nujni vzpostavitvi ustreznih protokolov obravnave oseb z demenco v zdravstvenih ustanovah
Spoštovani!

Skupina za samopomoč svojcem obolelih za demenco, ki deluje v Domu upokojencev Ptuj, na podlagi izkušenj svojcev obolelih in zaposlenih v Domu ugotavlja, da zdravstvene ustanove nimajo izdelanih ustreznih protokolov obravnave oseb z diagnozo demenca. Oboleli za demenco bi nujno morali imeli prednosti pri obravnavi (še posebej na urgenci, kadar je to mogoče), čakalno dobo na pregled je treba omejiti na najkrajše časovno obdobje, s čimer bi se izognili čakanju tudi po več ur.
Svojci na podlagi izkušenj ugotavljajo, da zdravstveno osebje ob sprejemu obolelega svojca z demenco ne dovoli prisotnosti spremljevalca ob bolniku v času, ko čaka na pregled. Večina takih bolnikov je v tujem okolju prestrašena, neorientirana, ne komunicira, ne zna izraziti lakote in žeje, ob sebi nimajo nikogar, ki bi jim menjal plenico, jih pokril, saj ne znajo povedati, da jim je hladno … Svojca oziroma spremljevalca pokličejo šele, ko zdravnik ugotovi, da z obolelim za demenco ne more vzpostaviti kontakta.
Kadar so stanovalci iz Doma upokojencev napoteni na specialistične preglede in obravnave v druge ustanove, kot so npr. okulistične, kardiološke, nevrološke, kirurške, psihiatrične in druge ambulante/bolnišnice, se od Doma upokojencev pričakuje, da je v spremstvu nekdo od osebja. Domovi izvajajo storitve institucionalnega varstva skladno s Pravilnikom o standardih in normativih socialnovarstvenih storitev. V nobenem od predpisanih pravilnikov ni opredeljene storitve »spremstvo uporabnikov« k zdravniku ali drugemu izvajalcu zdravstvenega varstva. Te storitve torej Dom upokojencev ne more izvajati, saj zanjo nima zagotovljenih sredstev, posledično niti kadra.
Zaželeno je, da spremstvo uporabnikom zagotovijo svojci., ki v večini primerov zaradi svojih obveznosti tega ne zmorejo, marsikdo tudi ni sposoben zagotoviti spremljevalca zaradi finančnih ali drugih razlogov. Vse uporabnike, tudi tiste z diagnozo demenca, nepomične, težko pogovorljive …, ki jim svojci ne morejo nuditi spremstva, v Domu identificirajo z osebnimi podatki na PVC zapestnici in s priloženim premestitvenim listom, na katerem čim bolj natančno opišejo zdravstveno stanje oz. vzrok premestitve stanovalcev ter priložijo izvide, s katerimi razpolagajo. Za osebe z demenco, ki so vezane na prevoz reševalnim vozilom, je čakalna doba še daljša.
Dejstvo je, da število oseb z demenco hitro narašča in da ti bolniki potrebujejo prilagojeno obravnavo. Oseba z demenco namreč ne more podati objektivne anamneze, ne znajde se v njej neznanem okolju, med neznanimi ljudmi in velikokrat ne zna objektivno izraziti svojih potreb.
Od odločevalcev in vseh odgovornih za humano nacionalno zdravje in dostojno starost pričakujemo, da za obravnavo oseb z demenco v najkrajšem možnem času vzpostavijo ustrezne protokole, uredijo področje spremstva tako iz domačega okolja kot institucij, v specialističnih ambulantah, bolnišnicah in na urgenci pa zagotovijo usposobljen kader, ki bo vedel, kako pristopiti in obravnavati osebo z demenco.

 

Lep pozdrav in hvala. Nevenka Dobljekar,
članica NO Srebrne niti

Arhiv novic